01原理
利润是收入减去为了得到这份收入而付出的全部代价。所有“调整后”的利润指标，做的都是同一件事：从“全部代价”里拿掉几项，然后说剩下的数字更能代表公司的“真实经营能力”。EBITDA 拿掉的是利息、税、折旧和摊销；各家公司自创的指标往往拿得更多——股权激励、营销费用、管理费用、“一次性”重组费，一项一项加回来，亏损就能变成盈利。
芒格的态度不是“非公认会计准则的指标都不能看”，而是：每拿掉一项，都要有人站出来证明这项代价确实不会再发生，或者确实不该由股东承担。折旧不是会计游戏，是你几年前已经花掉的钱，只是分几年记账；利息和税是要付给债主和政府的真钱；股权激励是用股东的所有权给员工发工资。把这些都抹掉的数字，回答的只是“如果世界上没有机器、没有债、没有税、员工不要报酬，我们赚多少”——这个问题没人关心。
芒格还指出一个更危险的层面：错误的度量一旦被所有人使用，就变成了行业标准，大家在它上面继续推理、定价、放贷，没人再回头追问。对小公司来说，这个陷阱更近：你自己定义的“调整后毛利”“贡献利润”很快会写进融资材料、写进团队的 OKR，最后连你自己也忘了当初拿掉了什么。
为什么成立
这个模型背后有两个机制。第一个是会计上的时间错位。像巴菲特在 2003 年和 2017 年股东会上说的那样，折旧是“反向浮存金”：钱先付出去，费用后记。买 GPU、建机房的那一年，现金已经流走，利润表上却只记一小部分；之后几年的利润表再一点点补上。EBITDA 把这部分补记删掉，看起来就像那笔钱从没花过。资产越重、更新越快，这个缺口越大。
第二个是激励。说这种数字的人通常有理由让数字更好看：投行要卖债券和股票，按 EBITDA 的倍数谈价，交易显得更便宜，能借的钱更多；创始人要融资，调整后的利润让故事更顺；管理层的奖金可能就挂在调整后指标上。2017 年股东会上巴菲特说得很直白：盯着 EBITDA 符合华尔街的利益，因为它能带来更高的借款能力和更高的估值；芒格接着说，把这个词引进企业估值的人，就像把一千平方英尺的新房说成两千平方英尺的租赁经纪人。当说数字的人和数字的好看程度利益一致时，每一项“调整”都该默认是可疑的，直到被证明不是。
02芒格怎么说
芒格在伯克希尔股东会上反复抨击 EBITDA（息税折旧摊销前利润）和各种“调整后”利润。1998 年他说投行圈学会用 EBITDA 说话并不光彩，明知是错误的度量还在上面层层推理，等大家都这么说，错的也成了标准；2003 年他给出了那句最出名的替换法；2012 年他把 EBITDA 解释成“扣掉真正要紧的成本之前的利润”；2017 年他说没有哪个头脑正常的人会认为折旧不是费用。2020 年《每日期刊》股东会上，据 CNBC 报道，他又把“调整后 EBITDA”的流行列为市场过度狂热的迹象之一。
I think you would understand any presentation using the word EBITDA, if every time you saw that word you just substituted the phrase, "bullshit earnings."
我想，任何用到 EBITDA 这个词的报告，你只要每次看到它就替换成“狗屁利润”，就都能看懂了。
And then once everybody is talking in terms of nonsense, why, it gets to be standard.
然后，一旦所有人都用胡说八道的话来讨论，它就成了标准。
There's so much nutcase thinking involving EBITDA. Earnings before what really counts in costs.
围绕 EBITDA 的疯人想法太多了。这是“扣除真正要紧的成本之前的利润”。
Nobody in his right mind would think that depreciation is not an expense.
没有哪个头脑正常的人会认为折旧不是一项费用。
03怎么用
- 01
给自己的每个“调整后”指标写一张加回清单
如果你在融资材料或董事会报告里用了“调整后毛利”“贡献利润”“现金利润”之类的数字，就在旁边列出从标准利润到它的每一步加回：加回了什么、多少钱、为什么认为它不会再发生。任何一项说不出“为什么”，就把它放回去。这张清单要和指标一起给投资人看，而不是藏在附录里。
- 02
AI 公司的毛利，把推理成本和免费用户算进去
AI 产品的主要变动成本是推理费用。常见的美化是只算付费用户的推理成本、把免费额度记成“营销”、把评测和合成数据的算力放进“研发”。做定价和单位经济时，先算一个全口径：所有调用模型的花费除以所有收入。再按需要拆分。全口径毛利是负的，任何分拆都只是解释，不是翻盘。
- 03
自建算力时，按硬件的经济寿命提折旧
如果你买了 GPU 或签了长期算力租约，折旧年限就是一个会直接改变利润的判断。别按最长的会计年限去摊，而是问：这批卡几年后还能以什么价格出租或转卖？新一代芯片推出后它的单位算力价格会掉多少？按保守的经济寿命估一个数，用它来算回本期。
- 04
评估合作方和收购对象时，先看现金流量表
当对方给你的是“EBITDA 多少倍”时，自己从现金流量表里算一遍：经营现金流减去资本开支，再减去用来留住员工的股权激励。看三年。如果这个数字一直远低于 EBITDA，差额就是对方在利润表之外持续花掉的钱。
04案例
WeWork 的“社区调整后 EBITDA”：亏损 9.33 亿美元，调整后盈利 2.33 亿
据《环球金融》杂志报道，WeWork 在 2018 年 4 月首次发行债券时，向投资者披露了一个自创指标“社区调整后 EBITDA”。它 2017 年收入 8.86 亿美元，费用 18.18 亿美元，净亏损 9.33 亿美元，常规口径的 EBITDA 是负 7.69 亿美元；但在加回股权激励、销售与营销费用和一般管理费用之后，“社区调整后 EBITDA”变成正 2.33 亿美元。这次发行的七年期债券规模因需求旺盛从 5 亿美元上调到 7.02 亿美元，收益率 7.875%。CreditSights 分析师杰西·罗森塔尔说，这家公司在会计上“走得远超常见程度”。债券上市头两周价格跌了约 8%。这正是芒格说的那种“调整”：被拿掉的不是偶发费用，而是一家靠扩张生存的公司最核心的成本——招客户的钱和管理一大批新楼的钱。巴菲特早在 2000 年的致股东信里就问过：提到 EBITDA 的管理层，难道以为是牙仙在替他们付资本开支吗？这类指标并没有退场：2020 年芒格在《每日期刊》股东会上仍把 EBITDA 当作盈利指标的泛滥列为过度狂热的迹象，CNBC 同篇报道提到，优步前一周刚因把“EBITDA 盈利”目标提前到当年第四季度而股价上涨。[7][6][5]
Groupon 的“调整后 CSOI”：把营销费用算成“长期投资”
Groupon 2011 年 6 月 2 日提交的上市招股书，把“调整后合并分部营业利润”（Adjusted CSOI）列为三个核心指标之一。2010 年它按公认会计准则的营业亏损是 4.20 亿美元；加回 2.42 亿美元的线上营销费用、3600 万美元的股权激励和 2.03 亿美元的收购相关费用之后，调整后 CSOI 变成正 6060 万美元。创始人在致投资者信中解释，这是“为长期增长而发生的营销成本之前的经营盈利”。问题在于，对一家靠不断买新订阅用户来维持交易量的公司，营销就是经营成本本身。8 月 10 日提交的修订版招股书里，这个指标不见了。维基百科对此的概括是，Groupon 在受到监管者和分析师对这一非标准指标的审视后修改了文件，批评者认为它是在用误导性的方式呈现盈利能力。[8][9][10]
CoreWeave 上市：调整后 EBITDA 率 64%，净亏损 8.63 亿美元（大公司案例）
这不是小团队案例，但它把 AI 算力生意里 EBITDA 和真实利润之间的距离摆得最清楚。GPU 云公司 CoreWeave 的上市招股书显示：2024 年收入 19.15 亿美元，净亏损 8.63 亿美元；同一年调整后 EBITDA 是 12.19 亿美元，调整后 EBITDA 率 64%。两者的差额里，最大的几块是折旧摊销 8.63 亿美元、与衍生负债等相关的公允价值调整损失 7.56 亿美元和净利息支出 3.61 亿美元。同年它购置设备的资本开支是 87.0 亿美元，经营现金流 27.5 亿美元；最大客户微软贡献了 62% 的收入。招股书还写明，公司从 2023 年 1 月起把数据中心计算设备的折旧年限从五年改为六年，当年因此少记费用 2000 万美元，并在风险因素里承认无法保证这些使用寿命的估计准确。这种判断不只是它一家在做：Meta 在 2025 年 1 月宣布把部分服务器和网络设备的估计寿命延长到 5.5 年，预计让 2025 年的折旧费用减少约 29 亿美元。对买 GPU 的人来说，芒格的问题很直接：如果每隔几年就要把这 87 亿美元再花一遍，那 64% 的“利润率”里还剩多少是你的？[11][12]
6 人团队的“贡献利润为正”
一个 6 人团队做 AI 写作助手，月收入 4 万美元。向投资人汇报时，他们展示的是“贡献利润率 35%”。按他们自己的口径估算，这个数字是这样来的：只算付费用户的模型调用费；免费用户每月约 1.5 万美元的推理费记进“获客成本”；为了提升质量跑的评测和重试记进“研发”；年付用户的预收款按收到时一次性算进当月。把这些放回去，全口径的模型成本已经超过收入的八成。更麻烦的是，团队内部的增长目标也挂在“贡献利润”上，于是加大免费额度这种动作在报表上永远是“好事”。按芒格的办法，先把每一项加回逐条写出来，再问：这笔钱明年还会不会花？如果会，它就不是调整项，而是成本。
05误用与边界
把所有非标准指标一棍子打死
公认会计准则也会失真：芒格在 2003 年那场股东会上紧接着就说，养老金会计才是真正的大麻烦，相关负债被严重低估；巴菲特在 2000 年的信里统计经营利润时，也剔除了收购会计调整。问题不在于“调整”，而在于调整的方向是否一贯朝着好看、是否有人愿意证明那笔成本真的不再发生。对一家几乎没有固定资产、没有负债的软件公司，EBITDA 和营业利润差别不大，用不着如临大敌。
只盯折旧，忘了股权激励和应收
EBITDA 的问题最出名的是折旧，但在 AI 和软件公司，更大的“隐形成本”往往是股权激励和尚未收到的收入。只把折旧加回去检查，而对“加回股权激励”“按签约额确认收入”放行，等于只关上了一扇门。
用怀疑代替计算
看到“调整后”三个字就认定对方在造假，同样是偷懒。正确做法是把调整一项项拆开，有的合理（真正一次性的诉讼和解），有的不合理（每年都有的“重组费”）。芒格要的是自己重算一遍真实利润，而不是给对方贴标签。
06检查清单
下次做相关决策前逐条过一遍。勾选只保存在你的浏览器里。
08来源
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12